Análisis mediático del día del "Nunca Más"

I)- Introducción y objeto de estudio

El pasado diecinueve de Junio, se conmemoró otro natalicio del general José Artigas. En esta oportunidad hubo un factor que diferenció este día de los anteriores.
El presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez, realizó un llamado a todas las fuerzas políticas, sociales y militares al Nunca Más uruguayos contra uruguayos. Aludiendo al enfrentamiento entre Militares y Tupamaros, etc., y la posterior dictadura por parte de las Fuerzas Armadas en las décadas de los años mil novecientos setenta y ochenta.
Buscándose también, por parte de Vázquez, centralizar todos los actos patrios en este día.
Este llamado previo, del primer mandatario, acaparó la atención de los diferentes formatos de comunicación masiva en nuestro país; lo que motivo la selección del tema para su análisis.
El Objeto de estudio, estará centrado en el abordaje de la mayoría de los Medios masivos sobre el mismo. Tratando de visualizar las diferentes cargas ideológicas que se le aportan, por parte de cada uno de los Medios seleccionados, en los mensajes emitidos. Buscando apreciar los diferentes criterios a la hora de titular/desarrollar y seleccionar las fotografías, imágenes y audios que ilustran/acompañan la respectiva noticia.


II)- Marco Conceptual

Partiremos de la base que se pretende generar un estado de situación, con respecto al Día del Nunca Más, por parte de los diversos Medios de Comunicación Masiva y actores públicos (políticos, asociaciones civiles y sociales, sindicalistas, etc.).
La aparición de los Medios, según Gouldner, y del público son procesos [1]“mutuamente constructivos”. Este último surge cuando se deteriora el vínculo entre cultura e interacción social. Los públicos son personas que no necesitan estar “frente a frente”, a la vista y oído unas de otras.
Anteriormente la difusión de la información se desarrollaba en lugares donde había gran interacción de personas, como mercados, fiestas, etc.
En algunos de sus estudios, Gouldner, logró establecer un vínculo noticia-público. Dice que [2]“la noticia construye públicos al estimular la conversación cara a cara”. Habla de la novedad de las noticias como tendientes a limitar la atención al presente. [3]“Saca de contexto a los sucesos”.
Dentro de los públicos se originan movimientos sociales, que generados por ideologías, se difunden a través de los Medios Masivos.
En tanto, este autor maneja un concepto de noticia que, entre otras apreciaciones usualmente utilizadas (…no es rutinaria, es un hecho o situación destacada, etc. ...), advierte en la atención que se desvía de determinados hechos por dar importancia a otros. Marcando lo selectiva, parcial y sesgada que pueden llegar a ser las mismas. Esto se relaciona con la Agenda Informativa (Agenda Setting), que van determinando los Medios, y aquí es donde se estipula lo que entra en una edición y lo que no…
Gouldner, resalta que el mensaje utilizado para transmitir la información no es siempre lingüístico. Cada vez más, los Medios, emplean componentes iconológicos. Esto puede determinar que a la falta de comunicación entre los integrantes de la sociedad, se sumen cosas de las que no pueden hablar, ni expresar ideas claras.
Entre tanto, se hace necesario poder discernir los contenidos en los diferentes soportes comunicacionales. Teun A. van Dijk, dice con relación a esto que: [4]“El análisis del discurso profundiza en aquello que aun siendo obvio, no se ha investigado por completo, es decir sobre el hecho de que los mensajes mediáticos son tipos específicos de texto y habla”.
En base a lo propuesto por este autor encontramos diferentes criterios que permiten ir desglosando un análisis para poder llegar a identificar características en los diferentes textos. Dando como supuesto que las informaciones que leemos, escuchamos o vemos, en su mayoría, son las que componen nuestro conocimiento social y político.
La Semántica Textual, la Super Estructura: esquema de las noticias, Estilo Retórico, Cognición Social y Contexto Sociocultural, son algunas de las variables que permiten identificar y clasificar los textos.
Semántica textual. [5]“…¿ qué es este texto o de qué habla?, ¿qué significa y que repercusiones tiene para el usuario? La respuesta parcial a estas preguntas se halla en la semántica textual, que formula reglas de interpretación para las palabras, las frases, los párrafos o discursos enteros”. La coherencia local del texto, es una de las más importantes nociones de la semántica. Sus propuestas se deben referir a hechos que estén relacionados (por tiempo, condición, causa y consecuencia).
Los temas forman parte de lo que denominamos como coherencia global del texto. Se pueden describir los mismos como macroproposiciones semánticas. Estas ayudan a comprender el texto globalmente. Según Teun A. van Dijk, la parte que encabeza estas macroproposiciones se expresan, normalmente, con el titular y el párrafo que encabeza.
van Dijk, coincide con el autor tratado anteriormente, en que analizar lo que no aparece (“lo no dicho”) puede llegar a ser más revelador que lo que se publica o difunde. Es aquí, en lo que sale a la luz, donde podemos encontrar las implicaciones, y sus variantes: suposiciones, presuposiciones, la sugestión y la asociación.
Las implicaciones, en su mayoría, son de carácter ideológico, no sólo porque se menciona muy poco, sino también por la superabundancia de irrelevancias sobre hechos y protagonistas (de la noticia). Por ejemplo, cuando se le atribuye a alguien el hecho de ser marxista, lesbiana, gay, etc., encontramos un uso estratégico de irrelevancia.
Superestructuras: esquema de la noticia. [6]“Al igual que muchas otras historias o argumentaciones, los noticiarios siguen un esquema jerárquico que consiste en una serie de categorías convencionales tales como titulares, primera plana (que junto con el anterior forman el sumario), noticias destacadas, contextos, historias, reacciones verbales y comentarios”. La llamada estructura de relevancia, en un texto, es lo que determina que las noticias de mayor importancia estén antes que las de menor importancia. Esto puede tener implicaciones ideológicas.
El autor remarca que es característico de los formatos tabloides de la derecha, prestar poca atención al trasfondo político/social de un acontecimiento. Ofreciendo, a su vez, una importante cantidad de detalles sobre manifestaciones, etc.
Estilo Retórico. [7]”El estilo es el resultado textual de la elección entre modos alternativos de decir más o menos lo mismo por medio de distintas palabras o una estructura sintáctica distinta”. Aquí también se apunta a implicaciones ideológicas.
Se puede señalar opiniones, del periodista o Medio, acerca de la noticia (ejemplo: horda en lugar de muchedumbre).
Un aspecto importante, en este sentido, es el referente al de sintaxis en las frases. Se pueden omitir datos que perjudiquen a ciertas figuras, y utilizar hipérboles para resaltar rasgos positivos o negativos.
Cognición social y contexto sociocultural. [8]“A fin de demostrar cómo los significados subyacentes se relacionan con el texto, necesitamos efectuar un análisis del contexto cognitivo, social, político y cultural”.
Cognitivo: los textos no tienen un significado por sí mismos, sino que son los usuarios del lenguaje que se lo otorgan. Esto último se denomina “modelo”. El modelo es lo que el usuario saca en limpio, posterior lectura de un mensaje, y se combina con información recabada por otros medios (otras personas, otros Medios, experiencia propia, etc.). Estamos frente a una clara conexión entre texto y contexto.

¿La Ideología? Las ideologías, se han definido como “axiomas” de la cognición social. Representan intereses variados de grupos sociales como: su identidad, sus tareas, objetivos, valores, posición, etc. [9]“Una ideología controla el desarrollo, el cambio y la organización de un conjunto de actitudes compartidas socialmente, y a su vez hace lo propio con las opiniones sobre eventos sociales”.

III)- Análisis

a)- Medios gráficos
Prácticamente todas las publicaciones hacen alusión al día del Nunca más en su portada (ochenta y tres por ciento), menos una. Desde su titulación se visualiza claramente el abordaje de los hechos desde diferentes perspectivas.

El País
En su portada aparecen, con destaque, dos hechos relacionados. El acto del Nunca más e incidentes. Dándose un destaque a esto último. Enfocando el titular en los incidentes, y presentando una fotografía de mayor tamaño donde se muestra el enfrentamiento de la policía con manifestantes.
El texto que acompaña al titular y las fotografías, aporta coherencia local al mismo, pues marca la relación entre estos dos hechos. A su vez podemos distinguir una lista de los principales temas tratados:

1- Vázquez recibió a poyo de su gabinete, la oposición y las Fuerzas Armadas.
2- Al acto faltó la militancia frenteamplista.
3- En respuesta al acto se sucedieron incidentes, por parte de radicales de izquierda.
4- El abrazo entre Vázquez y Bordaberry, fue de los principales gestos observados en el acto.

En el titular quedan planteados, claramente, los dos temas principales a tratar. Pero con una clara inclinación a los incidentes provocados por manifestantes. Esto, según Teun A. van Dijk, es característico en los tabloides de la derecha. Pues buscan destacar manifestaciones, frente a hechos políticos.
En la utilización del adjetivo “radicales”, se está haciendo un juicio de valor por parte del medio. En cuanto a los manifestantes. La bajada de la noticia, en la portada, profundiza una connotación negativa, pues refiere a las ausencias y a los disturbios. Haciendo poco hincapié en la presencia de representantes de diferentes ámbitos de la sociedad.
Las páginas interiores, aclaran que la policía no fue igual de tolerante que en anteriores oportunidades. Y que se contó con apoyo político, pero escasa presencia de la militancia de izquierda.
No se puede dejar de tocar el contexto, pues esta especie de “reconciliación” entre diferentes actores de la sociedad se da en un momento donde los Derecho Humanos se están enfocando en la búsqueda de detenidos desaparecidos. Esto último, genera un gran rencor en organizaciones defensoras de los Derecho Humanos hacia las instituciones y personal militar/policial.
Entre tanto las fotografías (iconografías), empleadas para ilustrar las noticias son once. Cuatro tienen Implicaciones negativas (treinta y seis por ciento) y dos son del abrazo entre Vázquez y Bordaberry. Vale acotar que las fotografías de los “Incidentes” son de mayor tamaño. Ambas noticias ocupan, además de la portada, dos paginas.
En esta, pequeña, cuantificación de algunas palabras empleadas en El País, constatamos que la denominación del día, como era de esperarse, es la más empleada. Luego la siguen los nombres de Tabaré Vázquez y Pedro Bordaberry. Las Implicaciones negativas llegan al dieciséis con sesenta y seis por ciento de lo analizado.

El Observador
Este diario plantea únicamente el acto del Nunca más en su portada, con una mínima mirada hacia los disturbios que se produjeron al final de la jornada, que se resumen en pocas líneas. Muestra una gran fotografía en la que aparecen Vázquez y Bordaberry estrechados en un abrazo. Apoyada por el titular :“Gestos para el futuro”.
También aquí, se aporta una coherencia local al texto que acompaña al titilar y las fotografías. Aportando las siguientes ideas generales que enmarcaran la información brindada:

1- 3000 personas acompañaron al presidente en el primer acto del Nunca más.
2- El abrazo entre Vázquez y Bordaberry adquirió valor simbólico.
3- Un piquete de radicales contra el Nunca más fue disuelto a la fuerza por la policía.

El titular y la fotografía de la portada apuestan a la reconciliación entre los diversos sectores de la sociedad, dando poca trascendencia a los hechos de violencia.
No hay una utilización tan frecuente de adjetivos, que lleven implícitas connotaciones negativas. Aunque aparecen adjetivos como “radicales”, al igual que en el ejemplo trabajado anteriormente. Incluso en la bajada de la portada, se hace un mayor hincapié en los aspectos positivos del acto y se mira como un hecho menor el del enfrentamiento entre manifestantes y policías.
En las páginas interiores, se hace referencia a los propósitos de reconciliación del acto. Planteando que los ausentes recibieron una buena lección de tolerancia, como el abrazo entre Vázquez y Bordaberry que es calificado de un “gesto de valor simbólico”.
En cuanto a los disturbios registrados en la tarde, se le da importancia pero sin desmerecer lo central de ese día. Se hace alusión a que la policía disolvió un piquete a la fuerza.
La denominación de la jornada es de las palabras mayormente utilizadas (Nunca más), pero las alusiones al presidente son abrumadoramente mayores (dieciocho aprox.), mientras que las implicaciones negativas llegan al ocho con ochenta y ocho por ciento.
Se emplean veinte fotografías en el desarrollo de la noticia a lo largo de cinco páginas. Solo tres de ellas contienen implicaciones negativas (quince por ciento).

La República
En su portada aparecen dos noticias. La que ocupa setenta y cinco por ciento en la primera plana, es la que hace referencia al día del Nunca más. “El escrache al Círculo Militar fue sin incidentes”, es el titular de la otra noticia que figura en tapa.
En el titular principal emerge una petición hacia las Fuerzas Armadas: “Por favor, hablen”. Aludiendo a los detenidos desaparecidos.
La única fotografía que aparece en la portada es la del presidente Tabaré Vázquez, llegando acompañado de su esposa y Lilí Lerena de Seregni (viuda del ex líder del Frente Amplio Gral. Liber Seregni) a la plaza Independencia (donde se desarrollaría el acto del Nunca más).
El texto que se presenta en la primera plana aporta una coherencia local, que conjugado con el resto de los componentes (titular y fotografía), dan una idea clara hacia que temas apuntará el desarrollo de la noticia. Los mismos son:

1- Amplio respaldo político al presidente Vázquez.
2- Posiciones del ejército.
3- Incidentes en esa jornada.

Sobre el titular encontramos una especie de colgado: “24 horas que conmovieron a un pueblo: Hoy la gente está distinta”. Es evidentemente emotivo, y marca una clara posición favorable al hecho.
“…baño de pueblo…” Adjetivación hacia la actitud de los militares de asistir al acto, marca una connotación negativa, pero no explicita. “Del horror al honor”, adjetiva lo hecho por los militares en la dictadura de los años setenta y ochenta, y la acción del actual gobierno de intentar la reconciliar a las partes fraccionadas en esas épocas.
En las páginas interiores se remarca el respaldo recibido por el presidente, aunque se hace alusión a las críticas realizadas al mismo en la marcha realizada en la tarde de esa jornada. Siempre resaltando que se habían sucedido sin incidentes importantes.
El contexto, obviamente, es igual a la mencionada anteriormente. Pero en cuanto a los disturbios ocurridos en la jornada, titula de forma positiva, “…escrache…sin incidentes”, marcando en letra de menor cuerpo lo ocurrido pero de forma muy esquemática y sin connotaciones negativas.
Nunca más, es el termino mayormente utilizado (cincuenta y ciento veces aprox.), seguido por las alusiones al presidente Vázquez (treinta y una oportunidades aprox.).
Las implicaciones negativas son notoriamente bajas, en comparación con las publicaciones anteriormente analizadas. Llama la atención la utilización de palabras como civil y militar, nos retrotrae al vocabulario utilizado en el período dictatorial.
En cuanto a las fotografías utilizadas, de un total de veintisiete solo dos (siete con cuatro por ciento) contienen implicaciones negativas. Vale acotar que la noticia se desarrolla en diez páginas.

Plan B
Este diario, muestra en su portada una fotografía en la que el presidente se abraza con Pedro Bordaberry (hijo del ex dictador Juan María Bordaberry), respaldada por el titular “Nunca más uruguayos contra uruguayos”.
En un tamaño menor aparece una fotografía en donde un policía detiene una manifestante. Ésta esta acompañada por un pequeño texto que describe lo ocurrido en el la marcha realizada en la tarde.
El titular es acompañado por un colgado, que entre otros términos, dice “AVANZAR EN LA RECONCILIACIÓN”. Esto resalta una posición favorable al episodio estudiado. El texto presentado en la portada aporta coherencia, y orienta por algunos de los caminos por los que se abordaran los hechos.

1- Represión policial a manifestantes.
2- Apoyo al presidente, por parte de diferentes actores políticos y sociales.
3- Reconciliación entre militares y ciertos sectores de la sociedad.

Hay que destacar que la noticia ocupa también la contratapa del periódico, donde aparecen imágenes de “un feriado diferente”.
Ingresando al las páginas del diario, podemos observar que en los titulares se hace referencia al público presente en la plaza. Primeramente adjetivándolo como “poco”. En el siguiente se da una cifra aproximada de la cantidad de personas presentes. Luego se aprecia una la referencia a la manifestación.
Entre tanto en la contratapa, entre otras fotografías, se observa una del acto del Nunca más y otra de las manifestaciones. Siendo de mayor tamaño esta última.
Se aprecia una importante presencia de implicaciones negativas en la presentación y desarrollo de la noticia. Llegando al trece con tres por ciento de los conceptos considerados como relevantes, a la hora de analizar.
Las referencias a la denominación de la jornada y las alusiones al presidente Vázquez fueron, como en todos los casos, las que tuvieron mayor repetición en las tres hojas y portada de Plan B.
En cuanto a las fotografías, se reproducen unas siete y de las cuales tres contienen connotaciones negativas (fotografías de las manifestaciones).

BUSQUEDA
En este semanario, se da la particularidad de que la noticia no aparece en la portada. La misma se localiza, exclusivamente, en seis de sus páginas interiores.
Del desarrollo de ésta información se pueden deducir las principales líneas que aportan la coherencia local y global del texto. Esta se puede determinar por los paratextos que encabezan las informaciones (títulos).

1- El acto del Nunca más se desarrollo con apoyo político y militar, pero no de la militancia oficialista.
2- Discrepancia con el presidente, por parte de algunos dirigentes de izquierda.
3- Intervención policial en “disturbios”.

Entre tanto, la titulación empleada hace hincapié en el poco apoyo de la izquierda: “Ante poca militancia de izquierda…”.
Se destaca discrepancias, en cuanto a los propósitos de la jornada, en las filas del oficialismo: “Mujica acompaño… pero dio una visión de los acontecimientos diferente a la del presidente”.
También se muestra, a través de las declaraciones de Pedro Bordaberry, la concordancia de la oposición con respecto a las ideas que impulsan el día del Nunca más: “…Bordaberry elogio la “inteligencia del presidente Vázquez”. Aunque también, pero en un espacio mucho menor y una tipografía más pequeña, se muestra divisiones en el partido Colorado sobre el tema: “Colorados divididos por la convocatoria…”.
A los hechos ocurridos durante las manifestaciones, se les otorga una página de comentarios. La misma es titulada: “La Policía…en disturbios radicales”. Podemos distinguir dos implicaciones negativas en este titular. Primeramente en la adjetivación “radicales” y en la calificación que se le da a la manifestación de “disturbios”. Además se publica una especie de amenaza de un “radical” al presidente Vázquez: “…López recomienda a Vázquez “comprarse un helicóptero””. Lo que desprende claras cargas ideológicas.
Este semanario se caracteriza por no ilustrar sus noticias con fotografías, sino que lo hace con dibujos a lápiz de las personas a representar. En este caso aparecen las del presidente Vázquez y Pedro Bordaberry. En un tamaño pequeño.
Se repite el fenómeno de los anteriores artículos periodísticos analizados. La denominación del día fue la que obtuvo una mayor repetición (treinta y una oportunidades aprox.), seguido del nombre del presidente de la República (veintisiete veces aprox.).
Las implicaciones negativas, se encuentran en el trece con uno por ciento. Esto se da por la utilización de calificativos como: “radicales, disturbios, incidentes”.


Brecha
La portada presenta un solo titular: “La gran ausencia”. Éste, está acompañado por una fotografía del presidente Vázquez con la cabeza inclinada ante el monumento al Gral. José Artigas. En la misma solo aparecen dos oficiales del cuerpo de blandengues, por lo que se puede afirmar que la fotografía apoya al titular.
Luego, se puede ver un colgado al titular que dice: “Sin el “pueblo frenteamplista”, sin las organizaciones…” Tratando aquí de remarcar la ausencia de la colectividad de izquierda.
El titular tiene una bajada, que marca la presencia en el acto de la oposición, militares y gabinete. “Y un enorme vacío”, es la frase que continua afirmando la ausencia de la colectividad frenteamplista.
En lo que hemos visto se marcan las líneas por las que se desarrollaran las noticias, marcando una coherencia local y global en el desarrollo de las mismas.

1- La ausencia de la colectividad frenteamplista
2- Apoyo al presidente por parte de la oposición, militares y gabinete.

La noticia se desarrolla en cinco páginas. En las que se encuentran grandes espacios en blanco y fotografías.
Las implicaciones negativas son notoriamente inferiores a las de las noticias ya analizadas. Son de un dos con noventa y ocho por ciento, pero refieren su implicación negativa hacia otro aspecto. No lo realizan mirando el accionar de los manifestantes, sino que se utilizan para calificar el accionar policial. Una notoria diferencia con los otros medios gráficos.
Al igual que en los otros casos, la denominación del día cuenta con una mayor repetición en el texto (diecisiete veces aprox.). Mientras que las alusiones al presidente y a los militares ocupan el segundo lugar (con diez y onces veces aprox.).
Continuando en lo que refiere a las páginas interiores, los títulos continúan la línea de crítica hacia el acto. Se marca que el mismo no fue una actividad apoyada por toda la sociedad: “La celebración de las cúpulas”. Incluso se refiere a lo poco propicio del momento para proponer una actividad con estas características: “Reconciliación prematura”. Esto está complementado por informes que confirman denuncias de la izquierda, sobre asesinatos y desapariciones, que las filas del ejército no reconocen. Según el artículo mencionado.
En cuanto a las imágenes presentadas, se encuentran cinco fotografías y una caricatura del monumento al Gral. Artigas. Las primeras no contienen connotaciones negativas. Mientras que la caricatura tiene un águila descendiendo sobre el monumento que es custodiado por dos blandengues. Éste animal comúnmente se le atribuye un significado de imperialismo por parte de las personas de izquierda. Pero en este caso también podría representar a los militares. Esto se puede desprender del contexto textual en el cual se encuentra. Lo que también representaría una connotación negativa.

Superestructuras generales

Las noticias presentadas se encuentran en su mayoría aludidas y destacadas en la portada. La única excepción es BUSQUEDA, que plantea la misma solo en su interior.
Tanto al acto como la manifestación ocuparon un lugar importante en los diferentes formatos gráficos, y ocuparon de tres a cinco páginas de desarrollo.
En La República, BUSQUEDA y Brecha la noticia se encuentra el la sección de noticias Políticas. Mientras que en El Observador, El País y Plan B aparece en la sección Uruguay, Nacionales y País respectivamente.
Menos en BUSQUEDA, en todos los diarios y revistas el día del Nunca más fue tratado en todos sus aspectos como el hecho más relevante de la jornada y la semana.

b)- Televisión y radio
El día del Nunca más ocupo todos los medios televisivos y radiales en esa jornada y en lo previo a la misma. Seleccioné, algunos de ellos, para ejemplificar el tratamiento en dichos formatos de la noticia. Que fue la protagonista del diecinueve de junio.

MONTECARLO TV (Telenoche)
La previa al día del nunca más, en Telenoche, anunciaba que el acto tenía apoyo y deserciones. La noticia encabezo el resumen de las principales noticias, donde se mostraba algunos de los preparativos y declaraciones del presidente Vázquez. Esto duro unos diez segundos.
A través de una cuantificación del desarrollo de la noticia, trataremos de discernir las implicaciones negativas que se difundieron en el informativo del diecinueve de junio, que desarrollo los hechos ocurridos en la jornada.
La información se desarrollo, en este Informativo, en unos ocho minutos con seis segundos, lo que equivale a cuatrocientos ochenta y seis segundos. De éste tiempo, ciento treinta y seis segundos contienen implicaciones negativas (el veintisiete con noventa y ocho por ciento). Este tipo de connotaciones negativas es superior al observado en los formatos gráficos, teniendo en cuenta que las diferencias entre estos medios que no permiten una comparación plenamente justificable.
Dentro de lo que tomamos como implicaciones negativas consideramos la presentación de lo que fue el enfrentamiento entre la policía y los manifestantes, y las posteriores imágenes difundidas. La presentación se considera que contiene connotaciones de ésta índole, pues la periodista utiliza expresiones como “radicales” e “incidentes”. En la primera adjetiva los manifestantes y en la segunda califica los hechos sucedidos en la manifestación.
Entre tanto, las palabras vertidas por los políticos entrevistados fueron de apoyo a la iniciativa del presidente de la República. Tanto del oficialismo como de la oposición. Las excepciones fueron las declaraciones de Lacalle y Alfie que cuestionaron el apoyo obtenido por el primer mandatario.
En lo que respecta a la jerarquía de las noticias, se da comienzo al desarrollo con las actividades en la plaza Independencia. Previo a las declaraciones se emite imágenes sin editar de enfrentamientos entre policías y manifestantes. Posicionando a este hecho, como el segundo en importancia de esa jornada. Continuando, luego, con el desarrollo de las noticias referentes al acto del día del Nunca más.

CANAL 10 (Subrayado)
Los registros recogidos en este caso, fueron similares a los del anterior medio, correspondiendo a la información brindada previamente al día del Nunca más y luego de sucedido el acto en plaza Independencia.
El informe previo, que es notoriamente más completo que en el anterior medio analizado, muestra diferentes posturas frente al acto del día del Nunca más. Se comienza con la descripción de los planes para el acto, por parte del Poder Ejecutivo. Luego se destaca la confirmación de la presencia en el acto de Pedro Bordaberry y José Mújica. Luego se le dedica unos minutos a la explicación del SERPAJ, a través de Guillermo Paysé, sobre la no conveniencia de la denominación de la jornada (Nunca más), y su significado poco definido. Culminando esta previa con una consulta, a modo de encuesta callejera, a diferentes personas. Vale acotar que este desarrollo ocupo cinco minutos con tres segundos, dentro de Subrayado última hora. 5:03
En comparación con el informe presentado en el informativo analizado anteriormente, se destaca la disminución de las implicaciones negativas. El porcentaje, de ocho con cincuenta y cinco, se aproxima a los resultados obtenidos de la prensa gráfica.
La presentación de los enfrentamientos entre manifestantes y policías, es considerada como una connotación negativa porque, en la misma, la periodista utilizó palabras como: “disturbios”, “radicales”, “provocación constante a la policía”.
En su mayoría, las declaraciones efectuadas por los políticos fueron de apoyo a la decisión de Tabaré Vázquez. La visión opositora fue presentada a través de una entrevista a Luisa Cuesta. Ésta cuestionó el accionar del gobierno en este sentido.
En los quince minutos con veinte segundos, se pudo observar una jerarquización de las noticias similar a las anteriormente vistas. Se comenzó con el acto del Nunca más, pero la noticia que siguió el desarrollo fue la del enfrentamiento entre policías y manifestantes. Luego continuando con el desarrollo de entrevistas referidas al acto en plaza Independencia. Finaliza con una alusión a la conmemoración del natalicio de Artigas en una escuela pública a la que asistió el Ministro de Ganadería José Mújica.

Radio El Espectador (Programa Asuntos Pendientes)
Este programa realizó un informe especial sobre el día del Nunca más. El mismo fue emitido en la misma jornada de los sucesos, más específicamente en la tarde del diecinueve de junio.
A continuación se pude ver una cuantificación del contenido del informe, que nos permitirá extraer algunas conclusiones.
No se encuentra connotaciones negativas a lo largo de ésta emisión. En los veintitrés minutos con treinta y ocho segundos se desarrolla un informe que no toma en cuenta los incidentes, tal vez porque no habían ocurrido a esa hora.
Se puede apreciar que el tiempo que utilizan los periodistas para interpretar la situación es mayor que el de las entrevistas. Esto podría estar dado por el medio en cuestión (radio), y esto sería conveniente para ayudar a comprender al escucha lo sucedido.
En cuanto a la jerarquización que se le da a la noticia, se aprecia una mayor importancia a las declaraciones y comentarios de lo sucedido en plaza Independencia. Se le dedica a esto todo el primer bloque.
En el segundo bloque se comienza con una entrevista al senador Eduardo Lorier y posteriormente al senador Washington Abdala, ambos críticos a la idea presidencial de tratar de acercar a las partes divididas en el día del Nunca más. Se presenta, esta postura, como algo secundario al acto. Su tratamiento refleja como la noticia deriva de la principal, o primeramente tratada.

Radio El Espectador (Informativo/Índice 810)
La noticia también fue tratada en el informativo de la radio. La grabación analizada corresponde al primer bloque del mismo, arrojando los siguientes resultados.
No se constatan connotaciones negativas. Esto puede estar dado porque no se habían registrado, a esta hora (18:00), enfrentamientos entre la policía y manifestantes. En cuanto a la jerarquización empleada se desataca que no aparecen entrevistas enfocadas al acto del Nunca más. Éstas aparecen posteriormente, en el segundo y tercer bloque. Se le da mayor importancia a las marchas, que se comenzaría a registrar a ese mismo tiempo, en las calles de Montevideo.
Incluso, se le da mayor importancia al acto desarrollado en El Sauce, departamento de Canelones, que conmemora el nacimiento del Gral. José Artigas.
El acto del Nunca más, solo aparece a modo de adelanto en los comentarios de los periodistas. Éstos marcan la satisfacción del presidente por los concurrentes al mismo, entre otras.

IV)- Conclusiones
Pudimos comprobar, que en mayor o menor medida, el día del Nunca más ocupó la Agenda Informativa de los diferentes Medios Masivos de Comunicación.
Era de esperarse, que diferentes perspectivas compongan la presentación de la noticia en los diferentes formatos y empresas informativas.
Como se puede extraer de la lectura del análisis, en algunos Medios se resaltó el acto en sí, y el significado buscado con el mismo. También se encuentran abordajes que tienen mayormente presentes los enfrentamientos entre la policía y manifestantes.
Es de aquí donde se puede deducir diferentes cargas ideológicas, que buscan transmitir los Medios. El resaltar una noticia sobre otra (por ejemplo el dejar disminuido el acto y enfocarse en las manifestaciones), el tamaño de una fotografía, o el tema titulado en portada, son parte de la selección de la realidad que se va a transmitir.
Las connotaciones negativas contienen, obviamente, intenciones de transmitir cargas ideológicas. Se puede desprender del análisis una aproximación a este tipo de implicaciones, en los diferentes medios observados.
El sentido común nos deja ver si un medio nos quiere mostrar más una situación que otra, o también omitir una información. Pudimos ver como todos estos casos se dan en los Medios de nuestro país. Tal vez, tratando de contemplar las diferentes visiones del mundo de los públicos o intentando generar un estado de conciencia respecto a los hechos. A modo de ver de Gouldner, se estaría frente a la construcción o reforzamiento de un público.
Lo iconológico juega un papel trascendental. La fotografía de la jornada fue el abrazo entre el presidente Tabaré Vázquez y el dirigente colorado Pedro Bordaberry. Recordemos que este último es hijo del ex dictador Juan María Bordaberry (recientemente procesado por crímenes durante la dictadura). Esto aporta una fuerte carga simbólica, pues Vázquez es el primer presidente de izquierda en la historia del Uruguay (enfrentada y reprimida, junto a otras organizaciones, en la dictadura). Es un símbolo de reconciliación… Es tal vez lo que se busque transmitir por algunos medios; pero no por otros que reparan en otras perspectivas. Por ejemplo: “AUSENCIA”. Esta palabra marca en algunos de los medios analizados un perfil del acto de carácter dirigencial-político y no popular.
Las fotografías de los enfrentamientos fueron protagonistas en el campo iconológico. Todo lleva un mensaje implícito o explicito, y en este caso se resalta la idea de enfrentamiento (Contradiciendo la idea de reconciliación). Corre en una línea opuesta a la propuesta por el primer mandatario.
Es por este camino que se puede advertir que medios comulgan con la ideología presidencial y la opositora, o quienes simplemente tratan de difundir una ideología o posición diferente.

V)- Bibliografía

Gouldner, Alvin W
La Dialéctica de la ideología y la tecnología, por Alianza Editorial S.A., Madrid, 1978

van Dijk, Teun
Racismo y análisis crítico de los medios, por Ediciones Paidós Ibérica S.A., Barcelona, 1997.

[1] Gouldner, Alvin W., “La Revolución en las Comunicaciones: Noticias, Público e Ideología”, en La Dialéctica de la ideología y la tecnología, pág. 129, Madrid, por Alianza Editorial S.A., 1978.
[2] Gouldner, Alvin W., Op. Cit., pág. 131.
[3] Gouldner, Alvin W., Op. Cit., pág. 128.
[4] van Dijk, Teun A., “El estudio interdisciplinario de las noticias como discurso”, en Racismo y análisis crítico de los medios, pág. 27, Barcelona, por Ediciones Paidós Ibérica S.A., 1997.
[5] van Dijk, Teun A., Op. Cit., pág. 31.
[6] van Dijk, Teun A., Op. Cit., pág. 35.
[7] van Dijk, Teun A , Op. Cit., pág. 36.
[8] van Dijk, Teun A., “El estudio interdisciplinario de las noticias como discurso”, en Racismo y análisis crítico de los medios, pág. 37, Barcelona, por Ediciones Paidós Ibérica S.A., 1997.
[9] van Dijk, Teun A., “Los medios de masas en la actualidad: ¿discursos de dominación o de diversidad?”, en Racismo y análisis crítico de los medios, pág. 236, Barcelona, por Ediciones Paidós Ibérica S.A., 1997.

Por motivos de soporte no aparecen los cuadros comparativos